Notizia

Jan 02, 2024

Fuga legislativa: qual è la fine dei giochi digitali?

C'è stata un'ondata di colpi di testa nel gabinetto federale e nel Parlamento. Un disegno di legge dopo l'altro viene approvato, presentato e approvato. In questo diluvio, per la maggior parte, si discute sui progetti di legge

C'è stata un'ondata di colpi di testa nel gabinetto federale e nel Parlamento. Un disegno di legge dopo l'altro viene approvato, presentato e approvato. In questo diluvio, la discussione sulle fatture nei media e sui social media è stata in gran parte speculativa, senza alcun modo per accertare se le copie delle fatture in circolazione siano le versioni approvate.

Questo perché questi progetti di legge non sono mai stati resi pubblici per ricevere input e non c'è stato alcun dibattito in assemblea. Alcuni progetti di legge sono stati caricati (da ieri) sul sito web dell'Assemblea nazionale, ma non tutti.

Approvare leggi a rotta di collo e negarne il contenuto suona naturalmente come un campanello d’allarme. Ecco perché non si dovrebbe assolutamente pretendere che tutto ciò riguardi il bene pubblico. Si tratta di controllo, nient'altro.

Il Personal Data Protection Bill 2023 (PDPB), che ha ricevuto l'approvazione principale del gabinetto federale il 26 luglio 2023, mira presumibilmente a proteggere gli utenti. Il contenuto del disegno di legge, tuttavia, ha suscitato preoccupazione a livello locale e globale, dal punto di vista tecnologico, economico e dei diritti, da parte di gruppi e cittadini per i diritti digitali in Pakistan, in particolare della Venture Capital Association of Pakistan, dell'Asia Internet Coalition e della Global Network Initiative.

Il PDPB limita il flusso di dati transfrontalieri richiedendo che alcuni tipi di dati rimangano solo in Pakistan. Istituisce una commissione, i cui membri sono nominati dal governo federale, e le sono stati conferiti i poteri di un tribunale civile: può imporre multe per milioni (di dollari) a sua discrezione, richiedere informazioni e"facilitare il trasferimento di dati personali sensibili"al governo, che è definito in modo onnicomprensivo per includere gli enti federali, provinciali e locali e qualsiasi entità “controllata dal governo”.

Come fa uno Stato i cui operatori e apparati prosperano grazie a tutti i tipi di fughe di notizie – video, audio, foto, come si dice – finge di voler proteggere i dati? In che modo la legge protegge quando i dati sensibili possono essere forniti e consultati dal governo? Come può una commissione essere autonoma quando è sotto il controllo amministrativo del governo federale?

Conservare tutti i dati localmente non è solo un rischio per la privacy dato l’ambiente operativo, ma è anche insostenibile, dato come è impostato l’ecosistema digitale. E non si tratta solo della mancanza di infrastrutture locali o di un problema di costi, anche se è anche questo.

Non solo non esiste un’alternativa su questa scala, ma in un ordinamento democratico e in mercati competitivi la scelta conta anche da un punto di vista economico. Non si può forzare chi è già installato e fa affidamento sui servizi di altri a migrare verso piattaforme e server preferiti (su cui il governo esercita opportunamente un maggiore controllo), rimuovendoci da un’arena globale e riportando tutto al punto zero.

Il motore di questo disegno di legge è l’accesso ai dati e il controllo su di essi, non la protezione e l’autonomia dei cittadini sui propri dati.

Insieme al PDPB è stata approvata anche la legge sulla sicurezza elettronica 2023. Nessuno aveva sentito o visto la sua bozza prima di sentirne l'approvazione. Tutto ciò che era disponibile come informazione erano i comunicati stampa su come sarebbe stata creata un'autorità per prevenire i danni sociali.

Quindi, il 3 agosto 2023, alle 19:00, il Ministero dell'IT e delle telecomunicazioni ha pubblicato una bozza in cui invitava a fornire un contributo. Il termine ultimo fissato è lunedì 7 agosto alle ore 15.30, convenientemente prima dello scioglimento delle assemblee del 9 agosto.

L'unico contributo che merita è che la proposta venga accantonata a tempo indeterminato.

Ironicamente, il disegno di legge sulla e-Safety afferma di “incoraggiare e promuovere piattaforme di social network online sicure” e di “promuovere la sicurezza online e prevenire danni online”.

Non l'ho mai sentito prima.

Oh aspetta, ricordi la legge sulla prevenzione dei crimini elettronici, 2016 (Peca)? I frutti del “dobbiamo proteggere le donne dalle molestie e i minori dai pericoli” sono ormai visibili a tutti, come stratagemmi per realizzare l’obiettivo reale di tali leggi: colpire e reprimere ulteriormente.