Blog

Apr 10, 2024

I punti di forza e di debolezza del caso di ingerenza elettorale in Georgia contro Trump e i suoi alleati

Se c'è una cosa che si può dire sull'ampio atto d'accusa del gran giurì con 41 capi di imputazione che è stato presentato contro l'ex presidente Donald Trump e 18 dei suoi sostenitori, è che la contea di Fulton

Se c'è una cosa che si può dire sull'ampio atto d'accusa del Grand Jury, composto da 41 capi d'accusa, che è stato presentato contro l'ex presidente Donald Trump e 18 dei suoi sostenitori, è che il procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fani Willis, il pubblico ministero con sede ad Atlanta che ha riunito il caso caso – sta oscillando per le recinzioni.

Il caso si basa sulla cosiddetta accusa RICO, uno strumento che è stato utilizzato con crescente audacia dai pubblici ministeri locali in tutto il paese, in particolare nella contea di Fulton. La versione della legge georgiana, poiché è scritta in modo così ampio, la rende un'accusa particolarmente potente.

"È un tipo di responsabilità penale il fatto che puoi finire nei guai per cose fatte da altre persone", ha affermato Ashleigh Merchant, un avvocato difensore penale della Georgia con esperienza in casi RICO.

Willis ha detto che intende processare tutti i 19 imputati in una volta, una strategia che porterà senza dubbio a procedimenti estremamente lunghi e complicati, ma che potrebbe dare alcuni vantaggi al suo ufficio. Sta cercando la data del processo il 4 marzo 2024.

E dovrà aggirare un procedimento giudiziario federale contro Trump per i suoi programmi di inversione elettorale del 2020 che hanno adottato un approccio molto più ristretto.

L'audace strategia di Willis sarà messa alla prova in quella che sarà una difesa aggressiva messa in piedi dagli avvocati di Trump e dai legali che rappresentano gli altri imputati più benestanti.

Presenterà nuove questioni di diritto e Willis, nel modo in cui ha strutturato il suo caso, corre il rischio che almeno alcuni degli imputati siano in grado di spostare il procedimento contro di loro alla corte federale, dove il terreno di gioco legale potrebbe essere migliore per loro.

Mercoledì un giudice federale ha fissato un'udienza per il 28 agosto per presentare prove sull'opportunità di spostare il caso. Il giudice ha osservato che il caso presso il tribunale statale può procedere in questo momento.

Ecco i punti di forza e di debolezza della strategia di Willis:

La versione georgiana della legge RICO – che sta per Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act – è più ampia della controparte federale. Usandolo, Willis è in grado di spazzare via una condotta che di per sé non è necessariamente criminale e, con essa, un quadro più ampio di imputati.

"Hai questa rete molto ampia e larga e ottieni pochissimi pesci che non erano destinati a rimanere intrappolati lì dentro", ha detto Sandy Wallack, un avvocato difensore penale in Georgia con esperienza in casi RICO. .

L'accusa descrive 161 episodi individuali che secondo Willis erano atti palesi al servizio di una cospirazione più ampia per ribaltare la perdita elettorale di Trump nello stato. Alcune delle accuse da lei descritte costituiscono di per sé crimini autonomi e vengono inoltre accusate come tali. Ma molti di questi atti riguardano una presunta condotta che di per sé non è criminale e potrebbe anche essere, in altri contesti, considerata parola protetta. Ad esempio, l’accusa cita diversi tweet e commenti pubblici di Trump che sostengono false accuse di frode elettorale.

Eppure lo statuto RICO della Georgia richiede solo due atti criminali presupposti per stabilire il tipo di attività di racket che poi colpisce chiunque abbia aiutato la cospirazione più ampia.

Notevoli nubi legali che continuano a incombere su Donald Trump nel 2023

La dipendenza di Willis dal RICO le consente anche di aggirare alcune regole probatorie. Gli imputati si confronteranno con prove relative a condotte di cui non facevano nemmeno parte o che sarebbero state escluse dalle norme sulle prove che si applicherebbero nei casi non RICO.

Se le condanne per le accuse di RICO fossero garantite, lo statuto aumenterebbe drasticamente la possibile pena massima che gli imputati del caso si troverebbero ad affrontare – con la legge che consente un massimo di 20 anni in alcune circostanze.

Un imputato che altrimenti avrebbe potuto affrontare un massimo di cinque anni per un'accusa di false dichiarazioni (una pena che sarebbe stata probabilmente ridotta in modo significativo dal Parole Board dello stato) potrebbe ora essere soggetto a molti più anni di prigione perché quello condotta è stata racchiusa in una condanna RICO.