Blog

Feb 26, 2024

La Corte Suprema respinge i casi che mettono alla prova lo scudo di responsabilità per la polizia

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare due casi che mettevano alla prova la portata di una dottrina legale che protegge gli agenti di polizia dalla responsabilità quando uccidono qualcuno sul lavoro, suscitando aspri dissensi da parte di

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare due casi che mettevano alla prova la portata di una dottrina legale che protegge gli agenti di polizia dall'essere ritenuti responsabili quando uccidono qualcuno sul lavoro, suscitando aspri dissensi da parte del giudice Sonia Sotomayor.

Nel primo caso, ai giudici è stato chiesto se gli agenti di polizia di St. Louis, nel Missouri, che avevano tenuto in custodia un senzatetto a faccia in giù sul pavimento e gli avevano spinto contro la schiena fino alla morte, avessero diritto all'immunità qualificata.

La Corte d'Appello dell'Ottavo Circuito degli Stati Uniti ha stabilito che la città e il dipartimento di polizia non potevano essere ritenuti responsabili perché Nicholas Gilbert non aveva un diritto chiaramente stabilito date le circostanze di essere libero dalle forze di polizia al momento della sua morte.

I genitori di Gilbert affermano che la corte ha erroneamente stabilito che la difficoltà di una persona a respirare costituisce una “resistenza continua” come questione di legge.

Il giudice Ketanji Brown Jackson ha detto che avrebbe accettato di esaminare il caso.

Sotomayor ha detto che avrebbe respinto la decisione dell'Ottavo Circuito e rinviato il caso alla corte d'appello "per risolvere la questione dell'immunità qualificata senza dare per scontato che i movimenti finali di Gilbert fossero quelli di una persona pericolosamente non conforme che rappresentava una minaccia, piuttosto che di un morente". un uomo che lottava per respirare mentre era adeguatamente trattenuto da manette e catene alle gambe e circondato da sei agenti in una cella sicura."

Nell'altro caso respinto dalla corte, la stessa corte d'appello ha affermato che un agente di polizia di Kansas City, Missouri, era protetto dall'immunità qualificata nonostante avesse sparato mortalmente alla schiena a un uomo che era presumibilmente disarmato, non violento e che si era arreso pacificamente all'arresto.

La famiglia di Ryan Stokes sostiene che l'Ottavo Circuito ha erroneamente stabilito che il suo precedente non era sufficientemente chiaro per stabilire che la condotta dell'agente William Thompson fosse incostituzionale.

I casi sono Lombardo contro City of St. Louis, Missouri, USA, N. 22-510 e NS contro Kansas City Board of Police Commissioners, USA, N. 22-556.

Per contattare il giornalista di questa storia: Lydia Wheeler a Washington all'indirizzo [email protected]

Per contattare gli editori responsabili di questa storia: Seth Stern a [email protected]; John Crawley a [email protected]

Analisi legale basata sull'intelligenza artificiale, strumenti di flusso di lavoro e notizie legali ed economiche premium.

Accedi per continuare a leggere o accedere agli strumenti di ricerca.